French
La prise de vue, la photo, la vidéo sont des champs indépendants
où l'acte créateur peut s' accomplir. Le questionnement sur le « Copyright »
est toujours d’actualité quand on parle de la trace d’un acte accompli mais
pour moi il s’ agit là de la coexistence des créations
individuelles qui se
croisent. En ce moment là apparaît un souci éternel d’un partage équitable des
sources énergétiques.
L’apparition de nouveaux médias numériques augmente la
difficulté de ce partage. Néanmoins une nouvelle situation peut surprendre par
l’apparition soudaine d’une possible
ouverture. Il est encore trop tôt pour
trouver des définitions concrètes, c’est comme si on essayait de dessiner des
cartes d’un territoire que nous n’avons pas encore traversé.
Quand on parle de l’acte créateur et de ses impulsions, la réponse est cachée
dans la procédure
d’une annexion territoriale et ses motivations. Quelques
fois nous sommes entrain de conquérir un territoire en pensant qu’il est en
possession de personnes, ou celui qui le possède n’est pas conscient de sa
valeur.
La photo élargi le champ de la perception d’ une performance. Avec le temps
et le
développement du contexte nous sommes en mesure de mieux comprendre
notre profonde
motivation de certains gestes. Quand une photo, une vidéo ou
une autre trace de l’acte est
déclarée comme œuvre d’ art obtient la même
puissance et présence que la performance.
Dans ce contexte nous ne sommes pas toujours obligés de travailler en direct
avec le public.
La réponse aujourd’hui, la question demain !
Richard Piegza
juillet 2002 Grésillons
Deutsch
Performance Art und Fotografie